太敢说了！唐国强炮轰陈凯歌：当大导演将历史片打造成商业大片

2025-01-20 10:15 发布

66 6

票房与艺术：后者是否被牺牲了？

1010310453158226.png

《志愿军2》的票房之所以能取得如此佳绩，显然与前两部的成功形成了密切的关联。而纵观这几部影片，主旋律与商业元素的交融似乎在逐渐显露出一条模糊的界限。唐国强在电影节上的一番发言，将这一界限拨开了：“在陈凯歌的手下，这部片子只剩下商业包装了，真实历史的痕迹几乎消失。”他指出，在新片中删减了大量关于毛主席决策的重要戏份，这让本是历史题材的影片逐渐失去了其应有的厚度和厚重感。
有观众指出，虽然原作的票房表现不俗，但随着对战斗激烈场面的频繁展现与情节设置，难免让人感到审美疲劳。影片第一个多小时的精彩设定似乎在说服观众，为了颜值而舍弃内涵，迅速实现“票房快速回报”的商业模式。而唐国强呼唤的历史真实，显然是希望观众能从中获得更多的思考与反思，而不仅仅是娱乐。
大导演的“商业化”困境
不仅如此，唐国强还指出，陈凯歌在对待历史的态度上显得更加“随意”，这在演员的呈现上相当明显。他提到在《志愿军2》中，陈飞宇的角色虽以极高的强度出演，但其表现却未能承载起影片的重任，反而显得“神化得过头”。唐国强愤怒之情溢于言表，这让人不得不思考：在这样一部试图兼顾商业效益的影片中，艺术性何以为继？
由了解情况的观众所说，电影在某种程度上“服务”了陈飞宇的演出机会，甚至在情节设置上显得刻意。陈凯歌对儿子的片面捧场，使得人物设定不仅抹去了普遍性，同时引发了观众的质疑。这样的情节调整，是否将潜在的真实故事抛弃，令影片陷入了不必要的负面评价？
历史真实与商业化的反思
唐国强的愤慨并非无的放矢，历史题材电影本应承担起传承文化、引导历史认识的责任。随着商业市场竞争的加剧，许多电影创作者不得不考虑如何在票房与艺术之间找到一个平衡点。陈凯歌的《志愿军2》在这个平衡上似乎越走越偏，《志愿军2》的历史痕迹被商业化的包装掩盖，使得影片失去了应有的深度和力度。
结局是，当城头鼓乐声响起，倒映在银幕上的却是商业化的光鲜面貌，真正的历史被抵挡在了故事之外。唐国强的言辞，恰恰是对这样的现象的警示与呼吁，让我们不得不对未来的《志愿军3》保持审慎的期待，愿其能够重拾初心，更好地诠释历史、传颂英雄。
结尾思考

1010310453158227.png

无论对于观众还是电影创作者而言，历史都不是一个可以随意采摘的题材。在商业市场中，如何尊重历史与艺术性，不仅关乎一部电影的成败，也关乎每一位观众的文化责任。如今，《志愿军2》所展现的问题，令人反思，是否过去的辉煌将在商业浪潮中淹没？历史的真实，依旧值得我们去倾听、去追寻。

欢迎坛友积极讨论交流社区因你而精彩！